Mozda ne vidimo ispravno boje

[Namo*Mandos]

@Dain:
znate kako ona goveda po Africi ne vide lavove dok im ne pridju na dva metra? Zato shto je trava uglavnom zhuta, a i lavovi su te slichne boje?

Sad malo mesas babe i zabe. Zivotinje svakako koriste boju svog tela zbog kamuflaze, ali to dal ce govedo da primeti lava, ne zavisi samo od njegovog cula vida.
Tako je i kod ljudi. Nas dozivljaj neke boje je usko povezan i sa drugim culima, a ne samo sa vidom.

[duk]

Malko ste sve zbrkali...Ono što sam ja objašnjavao nije nikakav poremećaj. Kod neke osobe su sve boje zamenjene, ali to nikako ne utiče na osobu, tj. osoba nije ni svesna toga, pa samim tim sasvim normalno funkcioniše kao i svaka druga osoba. To nije poremećaj, jer nikako ne ugrožava tu osobu. E, sada se to malo proširuje, tj. definicija se proširuje na sve osobe. Dakle, sve osobe vide drugačije boje, ali ih isto zovu, pa je samim tim boja iste zgrade za neke dve osobe jednako prijatna, iako te boje koje one vide nisu iste.

[Doolio]

ja sam te savrseno razumeo od pocetka i navodio sam zasto mislim da to nije tako.

[duk]

[Doolio]

da, ali onda perica nece procitati sta pise na nekom tamo znaku koji je crno-zut (jer je to najuocljivija kombinacija boja, zbog talasnih duzina) jer nece imati tonalno-valersku razliku izmedju slova i pozadine. drugim recima, kako perica onda prenebregava odnos svetlo-tamno ili koloristicke kontraste? jer ako on promeni boju, mora da promeni i ton (svetlinu), jer ne postoji roze koja je tamna ko crna, npr.

[duk]

Intenzitet boje zavisi od intenziteta svetlosti, a ne od talasne dužine, dakle, Perica raspoznaje nijanse kao i svaka druga jedinka njegove vrste, ali boje su totalno drugačije.

[Doolio]

e sad, sve ovo s bojama je lepo i krasno, al brate ovaj lik je zajebo svemir:

[Dain]

A jel stvarno bitno da li svi vidimo isto boje?
Chinjenica je da chepicji i shtapicji reaguju na talasnu duzhinu i osvetljenost, shto znachi da bi dve normalne osobe trebale da vide istu boju i nijansu.
Ako dodje do nekog zajeba, tu je uglavnom kriv mozak, koji zbog nekog poremecjaja ne mozhe da razlikuje boje (kao kod Daltonizma, recimo).
Ali koliko vidim, ovde se rasprava vodi na vishem nivou, tipa, "moja boja nije ista ko i tvoja boja". Naravno da nije, kao shto i sve ostalo nije skroz isto. Ja recimo redovno za tamno teget dzhempere tvrdim da su crni, iako mi cela porodica kenja i viche da nisam normalan.
Ali moramo da se dogovorimo da brkamo pojmove tipa da je neko nauchen da kazhe za plavu da je to zelena ili za crnu da je zhuta. To je chisto sintaksichka greshka koja ne znachi nishta; ti cjesh i dalje videti svetlost odredjene talasne duzhine, za koju se ostatak sveta slozhio da je recimo zhuta.

[Namo*Mandos]

[Doolio]

[Dain]

E onda se slazhemo. Ako i postoji takav poremecjaj, mislim da je na nivou statistichke greshke.

[duk]

Nije poremećaj, to je default...Dve osobe su potpuno iste, i njihov odnos prema boji istog, određenog predmeta je isti, s tim da jedna osoba taj predmet vidi kao žut, a druga kao plav. Hoću da kažem da boja uopšte nije važna, već razlika između njih. Nije bitno da li je nečija plava plava ili je crvena, već da on razlikuje boje, tj.da će čovek funkcionisati na potpuno isti način, bilo da vidi prave ili inverzne boje.

[duk]

Ali u ovom slučaju ti apsolutno ne možeš da znaš da li svi vidimo iste boje, jer ne postoji način na koji ćeš proveriti to

[Dain]

Kao shto ne mogu da znam dal bilo shta sem mene postoji, ili je sve to samo moja uobrazilja?

[duk]

Ne, to je viši stepen neznanja.