Prvo, nema potrebe da prevodim taj Martinov citat jer se slažem sa njim. Robert je po zakonu mogao da dodeli te zemlje i Hodoru da je hteo, ali je bio darežljiv, pa ih je dodelio svojoj braći. I Stanis je, valjda se slažeš, tu darežljivost (i poverenje) više nego zaslužio svime što je uradio. Ono što je problematično je tvoje insistiranje da Stanis mora da bude zadovoljan onime što je dobio. I najzad si me udostojila odgovorom, sa kojim se naravno ne slažem
Već sam rekao zašto je zaslužio oba zamka. I iako je Robert po
pravu mogao da ih dodeli kome je hteo (u stvari Zmajkamen je mogao da da bilo kome, Krajoluj je morao dati nekom Barteonu), po
pravdi bi trebalo da su pripali Stanisu. A on je nezadovoljan upravo zbog
nepravde, dok je legalističku stranu prihvatio. On ne kaže 'by law', već 'by right Storm's End should be mine'.
A ne vidim ni dvostruki moral o kome pričaš. Mnogo je veća njegova darežljivost prema Davosu nego Robertova prema njemu. A to što je pri tome i kaznio Davosa nema ama baš nikakve veze sa ovim o čemu pričamo, to je samo Stanisovo shvatanje pravde. On za razliku od Davosa nije imao mračnu prošlost, pa nema razloga da dobije i kaznu u paketu sa nagradom. A kako će prihvatiti svoju kaznu zbog izdaje Targarjena ili ubistva brata ili eventualnih budućih 'zlodela' (ako je uopšte i zaslužio), to tek treba da vidimo.
I za kraj jedna paralela. Pošto si Stanisa proglasila licemernim, nemoralnim, iracionalnim i kakvim već ne zbog nezahvalnosti, da li isto važi i za Neda koji proklinje Roberta zato što ga je postavio za Desnicu?
