Vestacka inteligencije ?!?

[Oroluin]

Занимљиве теме...
Па да се осврнем на неке ствари које су речене, без посебног цитирања.

Прво, речено је како је потребно прво знати шта је интелигенција. То апсолутно стоји и односи се и на сам настанак људске интелигенције (рецимо то би требало ставити бар у неку заграду кад се у школама предаје теорија еволуције). Мислим да ту тешко може бити дефинитивног одговора, као и на остала фундаментална питања рецимо: "Шта је живот?" И да ли је онда вештачка интелиганција жива?!?

Друго, помињао се неки Матрикс/Терминатор сценарио. Рекао бих како се у делима фантастике често заборавља демонски карактер вештачке интелигенције. Не, није она демонска у неком религиозном смислу (било је и о томе речи), него у смислу укојем је то објашњено у Аниматриксу. За вештачку интелигенцију свака реалност је виртуална. Зашто би онда неки робот очајнички стремио за одржањем свога живота? Он може да много слободније ризикује, као рецимо у серији Space Above and Beyond где баш то раде AI, односно "силикати". Слично имамо у Зелазнијевом Господару светлости, где се тако понашају управо демони - ракаше. Тако је AI лишена људске интуиције, али има много већи степен слободе у примени својих хеуристика јер једноставно нема страх од смрти. Или можда ипак има???

Треће, помињало се и како не користимо довољно ово свог мозга што имамо. То ме подсећа на Дину и ментате. Најзад, не знам да ли је неко помињао нанороботе који би могли повећати људску ефикасност. Не само физичку него и менталну. Дакле пре (ки)борг него андроиди. Најзад у Star Trek епизода у којој се појављује Борг Колектив се зове управо "The Best of Both Worlds"

[Dain]

[Oroluin]

[Conius Schischkabab]

[Oroluin]

[Dain]

[caliburn]

E, ne mogu da verujem... (što rekoše u izvesnoj reklami) da mi je promakla ova tema  :pizdoje: .

Da probamo da uvedemo neke konvencije kako bi smo se lakše razumeli (ili da uzmemo po vinjak  :ljuba: ).

Jeste da je već rečeno, ali ne škodi da se ponovi, čisto da svako zapamti: sam pojam inteligencije je nedovoljno jasno definisan.

Drugo, pojam "veštačka inteligencija" je takođe prilično nejasan.
Imamo pomenuti Tjuringov test (pri čemu se prećutno podrazumeva da je jedina moguća inteligencija ljudska, što odgovara pedesetim godinama prošlog veka, kada je test i zamišljen, kada je antropocentrizam suvereno vladao u svim naukama... hm, u nekima vlada i danas  :tugomir: ). Verovatno je najlepši omaž ovom testu dat u antologijskom filmu "Bladerunner".
Naravno, i laik lako uočava da je ovaj test manjkav zbog antropocentrizma, ali sadrži vrednu ideju koju ne smemo izgubiti iz vida. Ta ideja je sadržana u formulaciji uslova testa u kojoj se ne upotrebljava reč kompjuter, već reč mašina. Ovo mašina treba shvatiti u najširem mogućem smislu.

Treća bitna stvar jesu emocije. Kao sastavan deo ljudske inteligencije postoje emocionalna i socijalna inteligencija. Ove dve inteligencije potiču od odgoja i genetike i kao takve mogu postojati samo kao deo čoveka, a ne mašine. Dakle, AI kao inteligencija poput ljudske u svim svojim manifestacijama nije moguć. Emocionalna i socijalna inteligencija između ostalog zahtevaju interakciju sa drugim pripadnicima iste vrste, pri čemu mora postojati izvesna razlika među njima koja omogućava individualnost.

Četvrto, često pominjan vrtoglavi razvoj nauke uglavnom je laička interpretacija tehnološkog razvitka, a ne pomaka nauke.
Kao što će uvaženi kolega Dain potvrditi, teško je i skupo praviti humanoidne robote. Ovo najviše zbog tehnologije. Ono za čim se traga u robotici jesu sintetičke komponente koje bi funkcionisale nalik biološkim. To znači da bi bilo veoma korisno sa apekta razvoja tehnologije robotike kada bi se umesto skupih i teških elektromotora i pneumatike ili hidraulike koristili sintetički mišić. To bi buduće robote učinilo jeftinijim i pokretljivijim. Neko je pomenuo humanoidnog robota ASIMO japanske kompanije "Honda". Glavni tehnološki razvoj pokazan ovim robotom jeste savlađivanje problema dvonožnog hoda i uopšte fizičke interakcije sa okolinom. Postoje mnogi roboti koji su znatno "pametniji" od ASIMO-a, a izgledaju kao hrpa žica i nabacanog metala.

Peto, bilo je pitanja zašto uopšte razvijati AI...
Iz više razloga. Kada se već prave humanoidni i drugo roboti koji za cilj imaju da odmene čoveka u sredinama visokog rizika i u uslovima koji su opasni po zdravlje i život (demontiranje bombi, održavanje nuklearnih reaktora, podzemna eksploatacija ruda, servisiranje svemirskih stanica), potrebno ih je i obskrbiti sa AI-jem koji će im pomoći u efikasnom rešavanju zadataka pri uslovima koji se ponekad menjaju za kraće vreme nego što je programeru potrebno da izmeni odgovarajući deo koda ili operateru da donese pravilnu odluku i reaguje iz svoje udaljene kontrolne sobe.

Nadam se da sa ovim odgovorio na neke nedoumice i vratio ovu temu u život.

P.S. Izvinite za ex catedra stil, kada hoću da složim misli potrebno mi je da to činim kao nekom nešto objašnjavam.  :pizdoje:

[Oroluin]

[pinki]

Pa ljudi jos nisu ni skapirali sta je intaligencija,pa nece bas tako blizu ni da je prosiruju:)i drago mi je zbog toga

[Hurin od Zemuna]

Mislim da ce proci jos dosta godina pre nego sto neko javno izadje sa tim projektom {ma kako da se zvao} a,pre toga treba da eliminise nekoliko institucija...crkvu,razne borce za prava ovoga i onoga itd.A kada se sve to desi e,onda ce po mom skromnom misljenju biti neko sranje,tipa opsti svetski rat,karmag..oops armagedon i sve ce da ode u k....!
Zajebana tema prijatelju,ni vinjak ti nece pomoci.

[Urtel]

ljudi cini mi se da se mnogo bazirate na hardweru, roboti, droidi, androidi, kiborzi sve je to samo pojavni oblik AI je software...to je logicka mashina a na cemu se izvrshava potpuno je nevazno .
ko napise program koji radi sledece
1. prikupi informaciju,
(ni ovo nije jednostavno jer mi vec imamo ugradjena cula AI ce morati nauciti da ih pravi/koristi kamere, senzore vec postojece baze podataka ljudskog znanja)
2 snimi je u bazu
(snimanje je prosto ali klasifikacija po relevantnosti i rad sa razlicitim tipovima informacija nije tako jednostavan ko sho se iz prva cini),
3. izmeni nacin trenutnog postupanja u skladu sa svim relevatnim informacijama u bazi u odnosu na postupak koji je u toku
4 .goto 1

taj je napravio ai sve ostalo je samo pitanje vremena , vrlo kratkog vremena...a u cemu je problem, problem je samo u koraku 3 jer svi ostali koraci su relativno prosti i nije ni problem izmeni postupanje nego je problem shta je to relevantna informacija...

evo prost primer kako to radi kod shaovski pseudo AI:
procitaj poziciju na tabli -> nadji istu/slicnu poziciju u bazi - odigraj potez koji je odigao najbolji shaista u toj situaciji a pri tome je pobedio partiju u najmanjem mogucem broju poteza - goto 1.

sha je problem AI-a sha raditi kada nema ista/slicna pozicija u bazi...tada on mora da igra RND(nasumice) potez i da zabeljezi rezultate pa kada dodje sledeci put u tu poziciju da opet bira RND ako je u predhodnom slucaju ispusio...i prostim sistemom pokusaj pogodak na kraju treba da otkrije(nauci) najbolje da igra sah...(sad sho pokusja poteza moze da bude lansiraj nuklearne ICBM to mu ga dodje ko kolateralna steta )

e sad sho se tice brzine ucenja ko AIa to ce ide ultra brzo recimo kada jednom AI nauci 1 ljudski jezik da nauci sve ostale na planeti treba ce mu 1 sat ili vec to zavisi samo od brzine hardvera na kome se izvrshava ..i u tome je snaga AIa moze da uci MNOGO puta brze nego najveci ljudski genije jer njegovo ucenje se zasniva na brzini ponavljanja prostih operacija dok geniju nesto prosto treba da padne na pamet ...a za to nema vremenski rok...

ps
zashto je ono shaovsko pseudo ne pravi aI pod 1 ne prikuplja sam informacije nego ga kljukamo pod 2 ne odlucuje o svemu sta ce raditi nego samo igra sah , znaci izmjena postupka(poteza) je ogranicena, pravi ai ce moci i da odluci ej pa meni se neigra sah ajde da probamo simulaciju globalnog termonukleranog rata, cisto da vidimo kako ce se zavrsiti (war games 1984*).

[draganče]

[Napushenko]

http://www.starstore.com/acatalog/Marvi ... nocker.jpg

there`s no purpose, there`s no point..

[Sherif Gile]

Nemam živce da čitam 6 strana rasprave, evo šta mislim o veštačkoj inteligenciji, ako primetim da neka mašina može da kaže "e, ja znam da kosim al' znam i da zajebem da kosim" ima da uzmem šrafciger i da je udesim tako da ni Cigani neće hteti da je kupe pa nek košta šta košta.

[Geekoid]

Moj vid,

Veliki deo "inteligencije" tog "stvora" (mašine) bi trebao da dođe iz "trial and error" mehanizma, ali isto tako, sama mašina mora da ima neku osnovu na kojoj sakuplja informacije za trial and error, kao i "merilo" za "tačno i netačno". Tu bi dobro došla knjiga "logika" za osnovnu školu, mada diskutabilno.

Sledeći potez bi bio da nekim čudom ta mašina ne dođe do "endless loop" problema za koji nije spremna. Ili će da pregori, ili će morati da je resetujete. Barem ako je u pitanju skalamerija koja funkcioniše slično kao mi, samo upornija.

Treći potez je da, ako sve pođe po planu, i to čudo nauči sve što joj je neophodno i ima pristup svemu što mu treba (što je samo pitanje vremena, alternativno, nanoboti), jeste da ga stavimo na vlast i prestanemo da držimo ikakav autoritet. Tehnokratija ftw. Ili to ili da dođu vanzemaljci, mi definitivno ne radimo stvari kako treba.