Mozda ne vidimo ispravno boje

[Doolio]

[duk]

Može se i tako reći, ja sam pokušao malo detaljnije da objasnim.

Nema to veze sa godinama ili znanjem. Ovaj slučaj jednostavno nije proverljiv u praksi, jer niko ne može da uđe u moje telo/um/štagod i vidi ono što ja vidim onako kako ja vidim, tako da ta teza o nastavnicima hohštaplerima ne stoji ...mada zaista ima primeraka..

[caliburn]

A kako to zamišljaš da je moguće da dve osobe jednu boju vide kao različitu (znači ne govorimo o nijansama ili intenzitetu osvetljenja)?
Ono što govoriš je da postoji neko ko vidi falš-kolor.
Neko može da ima poremećaj vida, u smislu da je slep za neku boju ili da ima smanjenu osetljivost za boje, ali ne može da, na primer, vidi crvenu kao plavu, ili braon kao zelenu.
Prvo, to je nemoguće zbog načina na koji vid funkcioniše, a drugo, može da se otkrije testovima.
Nema šta tu da nečiji mozak "bira" ili "obrađuje boju"... već formirana informacija o boji dolazi do mozga optičkim nervom.
Umesto što trošite vreme odgovarajući na moje poruke, bolje vam je da se informišete kako radi čulo vida.

[duk]

Do mozga dolazi impuls, koji mozak dalje obrađuje.
Ovde ne govorimo o problemu sa očnim aparatom, ne znam kako to nisi do sada shvatio.
Da si zaista pažljuvo čitao, primetio bi da se na nekoliko mesta napominje da osoba koja ne vidi boje isto kao ti nije ni u kakvom zaostatku, već potpuno isto funkcioniše, samo što su joj na primer crvena i žuta zamenjene..
Ovako nešto nikako ne može da se otkrije testovima, jer je to sasvim normalno...osoba opaža razlike između boja potpuno isto kao i sve ostale osobe.

[caliburn]

Mozak ne obrađuje procesira boju, već tu informaciju dobija kao gotovu.
Zbog zavisnosti boje od osvetljenja, osoba koja bi videla falš-kolor, bi videla drugačije izražene razlike među bojama, te bi u uslovima osvetljenosti koji nisu idealni bila ili slepa za određene boje ili bi bila preterano nadražena određenim bojama.
Drugo, kontrast bi bio različit, a kako i informacija o kontrastu dolazi već formirana do mozga, onda je opet fizički nemoguće da neko vidi boje drugačije u smislu o kome ti govoriš.
Mozak analizira dobijenu sliku, a ne sintetizira je.
Još jednom ti lepo kažem da potražiš po netu i sam se uveriš kako čulo vida radi.

[duk]

A ja ti opet govorim da ovde ne raspravljamo kako oko vidi i da smo to već dovoljno puta rekli.
Svaka tebi čast što si pročitao tekst o nekoj temi i što si ga sasvim lepo razumeo, ali na žalost, to o čemu ti pričaš nije ova tema.
Shvatam ja da ćeš ti, ma šta ti se kaže opet i opet reći: "Ali oko vidi na taj i taj način, što znači da niko od vas, sem mene nije u pravu", pa ću te zato ipak još jednom pozvati da pročitaš poslednjih nekoliko strana teme i pokušaš da razumeš ono što je napisano, baš onako kako je napisano, bez ikakvog drugog dopisivanja i izvođenja pogrešnih zaključaka.
Cenim da ćeš nam tako svima biti lakše.

[caliburn]

A ja ti opet kažem da mozak ne stvar informaciju o boji, već analizira dobijenu sliku, čime je cela ova rasprava mlaćenje prazne slame.
No dobro, ako je vam lakše da lupetate nego sami da pogledate kako i šta radi... ne može vas niko preko interneta naterati da učite ili da ne lupate...

[Doolio]

brate, sad si vec istripovao, cemu takav ton, ako oces nesto da mu dokazes, daj mu konkretne linkove i ti, a ne imas na netu, imas na netu
takodje, verovatno biste obojica lupetali na nekoj trecoj temi, ali ne vidim sto ne bi smeli zbo toa da se raspravljate na njoj?

[caliburn]

[Doolio]

[caliburn]

OK, moja greška. Nije mi na pamet palo da ste toliko nepismeni da ne umete da koristite prednosti internet pretraživača. Izgleda da se pretpostavka "mlađi od 12 godina ili ništa ih u školi nisu naučili" pokazuje ispravnom...
Bedak...

[Doolio]

oo, pa sad smo i krajnje drski, bravo. to samo ovori o tebi, da meni dodje neko i ovori, lupam, da je video zeca od dva metra, ili bi kulturno pokusao da mu pokazem da resi ili laze, ili se ne bi raspravljao s njim. a o dedukciji necu ni da komentarisem. mozda coveka mrzi da pretrazi, ako on dolazi sa jednim aspektom, a ti sa druim, valjda je normalno da potkrepis to nekim materijalnim dokazima ako i imas. pa makar to bio link ka vikipediji. 99% rasprava po forumima ne bi ni bilo da ljudi idu non-stop i citaju i pretrazuju. ako ti sad pitas neko, lupam, zasto je niceovo bo je mrtav toliko znacajno, jel on treba da ti kaze da procitas sve od nicea i jos par desetina iljada strana filozofski rasprava ili da ti kolokvijalno objasni u cemu je tu caka? (ne rade mi slova izmedju f i j)
dalje, tvoji bezobrazluk i otrovnost su neosnovani, niti imam 12 odina, niti sam neobrazovan. za ospodina duka ne znam, posto a ne poznajem. u svakom slucaju, ne ponasas se lepo, a to je ore neo da ne znas ni da citas ni da pises.

takodje, zasto persiras duku, ja odavno nisam u raspravi jer sam ovorio isto sto i ti??? ne vidim sebe u vasoj raspravi o bojama, ali ti se ponasas kao da ovoris i meni, izvini ako resim.

[duk]

[Doolio]

ja ipak mislim da je ceo aparat, znaci i impuls i mozdana obrada, suvise prost i serijski napravljen, tj evoluirao, da bi molo da dolazi do takvi, ipak kljucni razlika.

[duk]

Mozak je jošuvek premalo istražen, a ako ovaj "slučaj" ne bi ugrožavao čoveka, što je sasvim prihvatljivo ako bi samo boje osnovne boje bile zamenjene, onda bi praktično to bilo sasvim moguće. U prilog tome idu još i individualnost i nesavršenost svakog pojedinca.